Hartgeld.com - Kredite , Verschuldung

Kredite/Verschuldung

Enthält Informationen über Kredite & Verschuldung - Allgemein.

Seite ab:	2012-04-01
Seite bis:	aktuell
Vorige Seite	Nächste Seite

Neu 2012-05-16:

[9:e30] Leserzuschrift - Bafög Rückzahlung (vom 2.5.):

Mit den Beamten in der BRD gibt es eine leichte Möglichkeit diese dazu zu bewegen, daß Sie Ihren Arsch bewegen.

Anrufen, daß Anliegen vorbringen und sich dann Ablehnung den Namen und die Faxnummer geben lassen.

Ein Schreiben verfassen, und darauf hinweisen, daß man jetzt seine Schulden tilgen möchte. Dann Bezug auf das Gespräch nehmen, daß er die vorzeitige Zahlung verweigerte und dann auf die Gefahr der Währungsreform aufmerksam machen. Dann darauf hinweisen, daß man im Falle der Währungsreform dann keine Zahlung mehr vornehmen wird und man den §839 BGB für erfüllt sieht und ihn namentlich für die Zahlung dann verantwortlich macht.

Innerhalb weniger Wochen darf Ihr Leser dann zahlen! - Versprochen!

Die wollen alle nicht für irgendetwas zur Rechenschaft gezogen werden, ist bei allen Bürokraten so.

[20:30] Leserkommentar-DE - Text des zitierten Paragraphen BGB zu finden unter: Haftung bei Amtspflichtverletzung

Neu 2012-05-14:

[18:00] Bild: Wofür die Deutschen Kredite aufnehmen

Haus, Garten, Heimwerken

• Umschuldung

• Auto & Motorrad

• Familie & Erziehung

• Liquidität

• Aus- & Weiterbildung

• Gesundheit & Lifestyle

• Reisen / Urlaub

• Feierlichkeiten & besondere Anlässe

• Unterhaltungselektronik & Technik

Unglaublich, welcher Konsum auf Kredit finanziert wird. Interessant der zweithäufigste Grund: die Umschulgung anderer Kredite, auf Punkt 4 "Liquidität", also für den Lebensunterhalt.

Neu 2012-05-02:

[17:00] Leserzuschrift-DE - Bafög Schulden:

seit zwei Jahren bin ich mit dem Studium fertig, ich hatte BaföG erhalten. Das enthaltene Darlehnen möchte ich nun auf einen Schlag zurückzahlen. Leider wird mir dieses verwehrt!

Dieses wird erst 5 Jahre nach Abschluss fällig und kann nicht eher getilgt werden. Auch auf schriftliche Nachfrage gibt es keine Möglichkeit. Stattdessen erhielt ich die Aussage „lassen sie das Geld doch arbeiten“ und „sie verschenken doch Zinsen wenn Sie das Geld zusammen haben“. Es wurde mit Unverständnis reagiert, dass jemand seine Schulden eher zurück zahlen möchte. Eigentlich typisch für das ganze System. Wie werde ich nun die Schulden los? Ich möchte nicht, dass sich die 10k EUR in einer neuen Währung kaufkraftmäßig vervielfachen… Da ich noch sehr jung bin wird es für goldene Rettungsboote zu spät sein, nur für einige silberne wird es reichen.

Nach dem Reset könnten Bafög Schulden meiner Meinung nach eine willkommene Einnahmequelle sein (z.B. empfingen im Jahr 2008 510.000 Studierende Bafög). Es sind somit Millionen Leute betroffen, welche durch ein potentielles Lastenausgleichsgesetz herangezogen werden könnten.

Unverständnis, dass jemand diese Schulden zurückzahlen will? Abwarten, bis das Bankensystem dringend Geld braucht und die Summe bis dorthin in Gold/Silber anlegen. Derzeit geht Deutschland leider in Liquidität über.

[12:15] KRANK: Mit Schweizer Geld günstig zum Eigenheim

Für Immobilienkäufer bietet sich zurzeit eine Finanzierung in Schweizer Franken an. So lassen sich nicht nur die Kosten drastisch senken, es besteht auch die Aussicht, die Schuldsumme zu reduzieren. Die nötige Wende am Devisenmarkt sehen Experten bereits kommen.

Nicht nur diese Kreditnehmer sind krank, auch die "Experten" die einen fallenden Franken sehen. In Österreich hat man die CHF-Kredite grossteils gestoppt in Ungarn und anderen Staaten haben sie Katastrophen ausgelöst. Jetzt pusht man sie in Deutschland.

Neu 2012-04-27:

[11:00] Leserzuschrift-AT - ich gehe in den Privatkonkurs:

ich finde die Diskussion immer wieder interessant, ob es nun besser ist zu mieten oder zu kaufen. Ich bin ein Kreditschaf, hab also ein Eigenheim finanziert, weil es (im Moment) günstiger war, als ein entsprechendes Objekt zu mieten.
Ob ich nun ein Haus gemietet oder gekauft habe, sobald ich entweder Miete oder Kredit nicht mehr zahlen kann, wird der Vermieter/die Bank konsequenzen ziehen und Schritte einleiten. Durch das Mieterschutzgesetz ist man in einer Mietsituation unwesentlich besser aufgehaben als mit einem Kredit. Mit allen möglichen Tricks kann auch in einer Kreditsituation ein verbleiben im versteigerten Haus für mindestens ein Jahr ermöglichen.

Die blödeste Situation für mich wäre also ich kann meinen Kredit nicht mehr zahlen, mein Haus wird weit unter Wert versteigert. Ich versuche so lange wie möglich im Haus zu verbleiben und suche mir in der Zeit eine Wohnung.

Ich habe zwar nun eine Menge Schulden, die ich aber nicht zurückzahle, da ich in Privatkonkurs gehe. Vermutlich habe ich dadurch viel Geld verloren, habe mir dafür aber ein komfortables Leben "erkauft".

Also zahle ich im Moment nur den Minimalbetrag beim Kredit zurück und investiere jeden freien Euro in EM. Im besten Fall des worst case scenarios kann ich mein Haus über einen Strohmann mit dem EM ersteigern lassen.

Zusätzlich zum EM hab ich mir einen 6-Monats-Lebensmittelvorrat zugelegt, so komme ich nicht in die Bedrängnis im Falle des Falles Essen gegen EM einzutauschen.

Was noch auf meiner Liste steht ist eine entsprechende Vorsorge zur Selbstverteidigung - wenn es zum Crash kommt, dann sollten alle Eventualitäten berücksichtigt werden.

Das ist zumindest das Dümmste, das man machen kann - hochriskant. Beim Privatkonkurs muss ein Offenbarungseid abgelegt werden, wenn man dabei Vermögen versteckt (Edelmetall) und jemand kommt dahinter, geht es ab ins Gefängnis, das EM ist dann auch weg.

Die beste und rechtlich sicherste Lösung ist das Haus zu verkaufen und zu mieten - nicht prestigetgrächtig genug?

[13:00] Leserkommentar-DE dazu:

VIELE gehen also davon aus, dass die JETZIGEN Gesetze auch NACH dem Crash ihren „Bestand“ haben.

Wer sagt denn, dass es NACH dem Crash noch MÖGLICH SEIN WIRD, Privatkonkurs „anzumelden“ ?

Gesetze können JEDERZEIT nach Lust und Laune der „Regierung“ GEÄNDERT werden, darüber sollte JEDER mal nachdenken !

Vielleicht kommt wirklich wieder die Schuldgaleere oder ähnliche Zwangsarbeit für zahlungsunfähige Schuldner, wer weiss es?

[13:00] Leserkommentar - Lineardenker:

Wer diese Seite aufmerksam verfolgt, wird immer wieder auf die Krise in Argentinien verwiesen.
Vor wenigen Wochen noch war zu lesen, wie schnell die Gesetze sich dort geändert haben, und zwar zu Ungunsten der Bevölkerung.

Linear denken heisst, mit den Gesetzen von heute die Situation von morgen zu bewerten. Das geht schief.

Meiner Meinung nach wird insbesondere die Möglichkeit der Privatinsolvenz auf Druck der Finanzlobby schnellstmöglich abgeschafft und die 30-jährige "Schuldknechtschaft" von früher wieder eigeführt werden, und zwar nachträglich. Kredittler werden demnach doomed sein.

Viel Spass dann noch beim Zinsen zahlen.

[13:45] Leserkommentar-DE zu "wie schnell die Gesetze sich dort geändert haben, und zwar zu Ungunsten der Leute":

Genau das ist der Punkt!
Und man kann doch, wenn man realistisch hinschaut, schon mit Händen greifen, wo überall jetzt schon Gesetze geändert werden, erschaffen werden, zu Ungunsten der Bürger.
Weiterhin ist eine extrem sichtbare Tendenz dazu vorhanden, bestehende Gesetze zu brechen und zu beugen, Verträge zählen ebensowenig wie Verfassungsrecht.
Das sind die realen Verhältnisse in der kommunistischen Teilrepublik EUtschland unter der Uckermärker Ersatzmargot.
Gleiches ist in allen europäischen Staaten zu beobachten, je pleiter je weiter im Unrecht.
Alleine die Berichte über Montis Schreckensherrschaft in Italien spricht Bände!
Es steht also eindeutig fest, wohin der Zug geht:
Man darf sich auf sowas wie Gesetze nicht verlassen, wo Gesetze von heute locker gebrochen werden, sogar noch zu schaffende Gesetze gar nicht erst Beachtung finden (außer im Vollzug gegen den Bürger), sind die schlimmsten Annahmen noch optimistisch.

Ebensowenig auf sogenannte Verträge:
Wer einen normalen Immofinanzvertrag mit klarem Blick durchliest, wird feststellen, daß dort keinerlei verbindliches Recht für den Schuldner, jedoch jede erdenkliche Willkür- und Zwangsvollmacht für den Gläubiger, die Bank, verbrieft sind.
Notariell und unterschriftlich besiegelt!
Alles wird es geben in den vor uns liegenden Zeiten, aber keinen Schutz kleiner Schuldner!

Ja, Monti in Italien ist ein gutes Beispiel. Im Moment nimmt er sich nur die Steuersünder vor, aber wie. In Zukunft könnte er sich im Auftrag der Banken auch die Kreditnehmer vornehmen. Daher keine Schulden haben!

[19:00] Leserkommentar-AT:
Auf Kredit investieren und dabei auf eine Entschuldung mittels Privatkonkurs zu spekulieren ist vorsätzlicher Betrug. Als Investor muß ich alle Risiken und Erfolgsaussichten gegeneinander abwägen (Due Dilligence betreiben). Wenn es trotzdem schief geht, dann muß ich dafür einstehen, d.h. den Kredit abstottern, die Bude verkaufen, am Feld arbeiten oder sonst wie Geld organisieren. Der echte Investor ist zu stolz dazu um sich über die Allgemeinheit zu entschulden. Das ist Sozialdemokraten, Gutmenschen und sonstigen Gaunern vorbehalten.

[9:15] Leserkommentar-AT zur Leserzuschrift vom 26.04.2012 um 21:00:

sicher ist die Spekulation mit Schulden ein reines Hasardspiel und sollte tunlichst vermieden werden.
Die Argumentation des Lesers ist meiner Meinung aber richtig und sicher nicht kindlich naiv. Der Unterschied zu früheren Währungsreformen liegt im psychologischen Bereich. Früher herrschte vor der WRs schon große Not oder Krieg, die Informationssysteme sind mit den heutigen Informationsflüssen nicht vergleichbar.

Zusätzlich sollten die Menschen schon jetzt für ein Szenario "Sparguthaben weg, aber Schulden bleiben" vorbereitet werden. Ich werde es jedenfalls in meinem Bekanntenkreis und bei Vorträgen auch ansprechen.
Schon aufgrund der Größe des derzeitigen betrügerischen Schuldsystems muß ein Umstieg eben anders ablaufen als früher.

Es wurde hier schon öfters gesagt: wer ein Investment-Profi mit grösseren Gold/Silber-Reservem ist, kann alles versuchen. Er kann darauf spekulieren, dass eine Hyperinflation die Schulden entwertet oder dass ein staatlich erzwungener Schuldenerlass kommt. Wer das nicht ist, geht garantiert unter: "Sparguthaben weg, aber Schulden bleiben".

[10:30] Leserkommentar - Es gibt nicht zwei, sondern drei Parteien - Gläubiger, Schuldner und Staat/Regierung:

Wobei die dritte Partei, der Staat, im Laufe der (System)Zeit selbst vom Gläubiger zum Schuldner mutiert.
Der Staat hat also ein Eigeninteresse.
Den Staat gibt es, damit Schuldner und Gläubiger sich nicht den Kopf einschlagen bzw. um für (Rechts-)Sicherheit zu sorgen - Vertrauen zu schaffen. Ohne Vertrauen gäbe es keine Schuldner und keine Gläubiger, weil der Gläubiger kein Geld verleihen würde.
Bei Systemende (Überschuldung der Schuldner) kann der Staat die Schulden nicht einfach streichen, da die Gläubiger sonst Amok laufen würden. Belässt er aber die Schulden, laufen die Schuldner Amok. Was also tun, damit sich beide Gruppen (Schuldner und Gläubiger) nicht den Schädel einschlagen? Er bestraft beide. Damit lenkt der Staat (der quasi austauschbar ist durch Regierungswechsel) den Zorn/Wut auf sich und Schuldner und Gläubiger vereinen sich.

Wie bestraft man den Schuldner? Man lässt ihn seine Schulden weiter bezahlen. Wie bestraft man den Gläubiger? Indem man sein Vermögen streicht. Beide Parteien werden unzufrieden sein und ihre Wunden lecken. Keiner wird auf den anderen losgehen. Lediglich die Regierung wird ausgetauscht - evtl. mehrfach.

Niemand sollte davon ausgehen, dass jemandem die Schulden wirklich erlassen werden, siehe 1948 in DE, als sich der Staat den Schuldenerlass per Steuer aneignete.

[10:45] Leserkommentar-DE - Entschuldung durch WR:

Sicher ist, dass der Staat und die Banken sich entschulden. Schließlich kontrollieren sie das System und ein Neustart geht wohl nicht ohne Entschuldung des Staates und der Banken. Man wird also versuchen, den privaten Schuldnern die Schulden zu belassen, denn man möchte ja weiterhin Zahlungen der Menschen sichern. Die Frage ist aber, ob das überhaupt funktioniert. Denn wenn die Wirtschaft nicht läuft (und sie wird nicht laufen) können auch die privaten Schuldner nicht zahlen. Und einfach die Häuser wegnehmen wird auch nicht funktionieren, weil dann Abermillionen von Menschen auf der Straße leben müssten und die Häuser leer stehen und verfallen. Die Schulden würden trotzdem nicht getilgt. Aber man wird eben versuchen, es aus den Menschen herauszupressen. Niemand verzichtet freiwillig auf seine Forderungen. Das fördert den Ruf nach radikaleren Politikern…. Mal sehen was kommt.

Banken, Staat und Konzerne werden sich entschulden, alleine weil deren Bonds festverzinst sind und nicht vom Gläubiger gekündigt werden können. Aber auch diese werden keine neuen Kredite mehr bekommen. Für die privaten Bankschuldner ohne krisenfeste Finanzreserven und ohne Finanzwissen sieht es aber schlecht aus - das ist aber die Masse der Hypothekenschuldner.

[11:00] Leserkommentar-AT - Hoffen auf die Entschuldung:

Ohne in irgendeiner Weise zum Kredit zu raten - wenn man sich die Entwicklung ansieht so sieht man erste Schritte in die vom Leser angezeigten Richtung.

Ich verweise da sowohl auf Island als auch auf Orban, der ja auch - Thema Fremdwaehrungskredite - populistisch agiert hat.

IMHO ist es so: desto weniger Wert das Land auf seinen Stand in EU etc legt, desto eher wird es die Bevoelkerung gegen die Banken bevorzugen. Ungarns Orban oder gar G Vona waere es zb zuzutrauen, wenn die Elite vom gesteigerten Rueckhalt in der Population mehr hat als von der EU.

Allerdings: das ist natuerlich ein Hochrisiko-Zock. Gerade in Oesterreich und Deutschland mit seinen feigen Politikern muesste eine sehr radikale Regierung an die Macht kommen (Chance mE nach nur 10 Prozent) - und wenn Schickelgruber 2 anmarschiert (in diesem Fall fast sicher), habe ich lieber keine Immos in seiner Naehe (was ja das ist, womit sich das Durchschnittsschaf verschuldet).

Sorry, die Geschichte mit der Entschuldung in Island war nur eine Zeitungsente und wie lange Orban in Ungarn sein System zur Schuldenreduktion den Banken aufdrücken kann, wird sich erst zeigen. Auf eine Entschuldung sollte man lieber nicht hoffen.

Um es noch einmal ganz klar zu sagen: ein wesentlicher Teil des Investierens ist die Risikokreduktion, also man sollte keine Risiken eingehen, die man nicht versteht und nicht kontrollieren kann - auch wenn es die Masse macht. Vor allem keine solchen Risiken, wo man sehen kann, dass sie schlagend werden - sogenannte Dummschaf-Risiken.

[12:00] Leserkommentar zum Schuldsklaven 21.00 Uhr ( 26.04.):

Wie dieser in seiner Intelligenz eingeschränkte Schuldsklave denken sehr viele dieser Art von Schafen und glauben nicht, dass sie damit Schuldsklaven par Excellence sind. Es kann nicht sein, was nicht sein darf!

Ich frage mich, in welchem Land leben diese verblendeten und obrigkeitshörigen Ignoranten. Allein der Satz "Stürzt Euch auf die Bankdarlehen, Ihre werdet eines Tages von den Schulden befreit!" ist von der damit einhergehenden Dummheit und der fehlenden Gehirnwindung eines wahren Investoren so weit entfernt, dass Astronomen neue Berechnungen für die Entfernung zwischen Schafen und Investoren anstellen müssen, um die entstandenen Distanzen in noch nie da gewesenen astronomischen Abständen neu zu definieren.

Vielleicht wollte der Schreiber auch nur provozieren. Allerdings kommt mir der Gedanke, dass alle Schuldner sich durch eine mögliche Währungsreform in null komma nichts entschulden wollen, sehr bekannt vor. Viele Zeitgenossen und besonders diejenigen, die Schwafelwissenschaften studiert haben, glauben diesen Unsinn und leben auch danach.

Getreu dem Motto aller Lemminge: "Stürz du vorn, ich stürze nach!" glauben Millionen der hier lebenden Schafe, dass alles gut wird und und im Falle einer Währungsreform keine Gefahr eines Vermögensverfalls besteht bzw. die Schulden wie durch Geisterhand aufgelöst werden. Ich weiß wirklich nicht, warum Gott damals bei der Erschaffung des Menschen einen solchen Schutzmantel um das Gen des gesunden Menschenverstandes gelegt hat, der diesen Zeitgenossen die Hoffnung auf eine Entschuldung in einer Währungsreform aufrecht erhält. Bei diesen gehirnkranken Schuldsklaven heißt es: "Die Hoffnung stirbt zuletzt!" Aber mit unserer Regierung und unserer EU-Diktatur ist diese Hoffnung für denkende Menschen und Investoren schon seit einigen Jahren gestorben. Der ESM und die Buckelei vor der durch die Hintertür eingeführten EU-Diktatur hat sehr viele Menschen (Schafe!) vom eigenständigem Denken und ihrer Selbstverantwortung befreit. Traurig, aber wahr!

Wenn ihr also den frühen Exitus mögt: "Stürzt Euch auf die Bankdarlehen, Ihr werdet eines Tages von den Schulden befreit!"

Auf der Galeere wird es wahrscheinlich sehr sehr voll werden! Die Zeitungen werden zig Seiten mit Stellenanzeigen haben, die Einpeitscher für Galeeren suchen, auf denen unbelehrbare Schuldsklaven ihren Lebensabend verbringen! SHIT HAPPENS!

Es könnte sogar eine echte Galeere werden...

[13:00] Leserkommentar-SG zu "Ich möchte hier mal eine Lanze für die privaten Kreditnehmer brechen":

Es ist schon erfrischend, wie naiv die Leute sein können. Aus rechtlicher Sicht muß man zwei Dinge trennen, nämlich den schuldrechtlichen Aspekt der Schulden bzw. Guthaben und den dinglichen Aspekt des Eigentums an der Sache, die mit den Schulden gekauft wurden, z.B. ein Haus oder ein Auto.

Das Parlament und die Regierung können also nach einem Crash also den Wert der Schulden beibehalten oder verringern, und auch den Wert der Guthaben in Abhängigkeit von willkürlich gewählten Kriterien auf- oder abwerten. Per Gesetz kann man aber in einer Demokratie nicht bestimmte Verträge ganz aufheben, also auch nicht einen Eigentumsvorbehalt in einem solchen Vertrag.

Nun ist es aber so, daß eine Bank sich für die Ausgabe eines Kredits einen solchen Eigentumsvorbehalt in das Grundbuch eintragen lässt, eine "Hypotek". Ganz egal, was in einem Crash mit den Geldwerten passiert, die Hypothek bleibt im Gundbuch, wenn nicht der Kredit zurückbezahlt ist.

Und - wie ich schon selbst erlebt habe - in einem Generalcrash geht ein Kreditnehmer in aller Regel ja nicht deshalb pleite, weil der verbleibende Kredit zu hoch ist. In einem Crash haben ganze Massen von Kreditnehmern nicht einmal mehr das Geld, auch nur die allerkleinste nächste Kreditrate zu bezahlen, was die Bank vernünftigerweise als Anlass zur Verwertung des Sicherungsguts nehmen wird.

Übrigens funktioniert es auch nicht, sich für diesen Fall etwas Gold & Silber zur Zahlung der Raten zurückzubehalten. Dieses Gold & Silber ist beim Einsetzen des Crash nämlich zumeist schon verbraucht, weil die Lebenshaltungskosten vor dem Crash überraschend ansteigen werden.

Der Wunschtraum des Zusenders kann also nur dann in Erfüllung gehen, wenn mit dem Genralcrash auch das politische System geändert wird, so daß Enteignungen möglich sind. In einem solchen System möchte ich aber nicht leben, da packt man dann wohl besser seine Rettungsboote und verschwindet.

Im Umkehrschluß würde die Strategie des Zusenders als dann legitime Spekulation durchgehen, wenn man eine Bank fände, die einen unbesicherten Kredit ausgibt, der dann für den Kauf von (am besten auch noch leicht transportablen) Sachwerten eingesetzt wird. So einen unbesicherten Kredit hat aber nicht einmal der jüngst geschasste Bundespräsident bei seinen Spezis hinbekommen.

Diese Kreditheinis sind einfach keinen rationalen Argumenten zugänglich, weis sie sehen, dass sich ringsum alle verschulden und sie es nachmachen wollen.

[13:00] Leserkommentar-DE zu "Man kann ja nicht Millionen Hypothekenschuldner auf die Straße setzen":

Stimmt, denn es sind zu viele. Aber im Krisenfall wird es sicher Tendenzen zur Wohnraumbewirtschaftung geben, gerade gegenüber den häufig grotesk überdimensionierten Wohneigentum.

Zwangsweise einquartiert werden könnten:
1) Binnenflüchtlinge aus unruhigen Großstädten und deutsche Rückkehrer aus dem Ausland, weil dort arbeitslos geworden usw..
2) Das demographische Problem besteht weiter und immer mehr (familienlose) Sozialrentner und ähnliche Kandidaten (!!!) müssen auch untergebracht werden.

In beiden Fällen werden Leute mit Hypothekenschulden-Rückstand die ersten Opfer einer "sozialen Wohnraumbewirtschaftung" sein.
Auch eine örtliche, freiwillige Selbstverwaltung im Falle des Komplettzusammenbruchs wird so agieren müssen.
Beispiele dafür sind die Vertreibungen von Deutschen und Österreichern nach dem ersten Weltkrieg , damals gab es viel weniger Bürokratie als heute und natürlich nach dem zweiten Weltkrieg, als es nur Rudimente einer staatlichen Ordnung gab.

[13:15] Leserkommentar - Kredit-Sekte:

Wenn ich so manche der Leserzuschriften zum Thema Kredit lese, fällt mir der Vergleich mit einem Sektenmitglied oder einem Drogenabhängigen ein.
Die Vorstellung, dass es besser sein könnte, KEINEN Kredit zu haben ist für diese Schafe undenkbar.
Da bastelt man sich lieber irgendein unrealistisches Szenario zusammen, in dem die Kreditdroge gut ist.
Mit Zähnen und Klauen wird hirnlos verteidigt, was man schon immer gemacht hat und was fast alle anderen auch tun.

Ratschläge an diese unbelehrbaren Kredit-Junkies sind wie die sprichwörtlichen Perlen vor den Säuen.

[20:15] Leserkommentar-DE - An die blinden Kreditsklaven:

Profis seid Ihr nicht! Auch wenn Ihr noch so schlau tut! Folgende Dinge gibt es zwingend zu beachten:

1. Die "Eliten" streben die "Eine Welt-Währung" an! Und sie werden alles daran setzen und über Leichen gehen um diese zu erreichen. Nationale Währungen sind ein Graus für die "Eliten". Warum wohl hält man GR in Schach??? Nicht wegen den Banken, die sind nun längst raus und haben kräftig auf Steuerzahlers Kosten abgesahnt.

2. Sollten wir eine Währungsreform oder etliche Währungsreformen ZURÜCK zu den NATIONALEN Währungen während eines ausdehnbaren Eurozerfalls (niemand weiß wie lange es ihn wenn auch schon hyperinflationär noch gibt) schon KURZFRISTIG sehen, was nicht sehr wahrscheinlich ist solange die EU noch nicht zerfallen ist, dann werdet Ihr garantiert geschoren werden und Kreditsklaven für eine noch lange Zeit bleiben oder eben mit Eurer Immo untergehen. WEIL IHR DIE KREDITE NICHT MEHR BEDIENEN KÖNNEN WERDET! Wenn das Brot 20 € kostet und Ihr 1000 Euro verdient, dann könnt ihr ja selbst mal rechnen was über bleibt - und Ihr seid schon jetzt meist am Limit lebend! Und dann kommt noch die Wirtschaft dazu die einbricht und Euch Kreditsklaven auf die Straße werfen wird - Bald!

3. Die zeitliche Ausdehnung des Euro-Untergangs ist sehr wichtig, was heute aber noch niemand genau vorhersagen kann! U.U. kann es den Euro wenn auch schon hyperinflationär noch etliche Jahre geben! Dann habt Ihr aber schon den Arsch zugekniffen und sitzt auf der Straße und könnt Euch nirgends mehr einmieten so ein Vermieter eine Schufa über Euch einholt! Nachdem die Bank die Hütte unter dem Preis Eurer offenen Kreditsumme versteigern ließ, habt Ihr zusätzlich die offenen Schulden am Hacken...

Euch Schafen könnte nur eine schnelle friedliche Revolution helfen! Habt Ihr darüber einmal nachgedacht???

Ihr Irren die Ihr noch Euro Immos zu Traumpreisen verkaufen könntet und für die gleiche od. ähnliche Monatsrate Euch u.U. sogar in diese selbst einmieten könntet, aber den satten Schein von sagen wir im Schnitt 250K ins Gold/Silber umschichten könntet, warum tut Ihr es nicht? Sehr wahrscheinlich weil Ihr Schafe seid und daher auch geschoren werdet.

Ja, jede Familie hat andere Lebensverhältnisse und und und. Wenn Ihr das was Ihr noch auf der Uhr habt nicht in Gold habt: Dann auf jeden Fall gute Nacht! Wer Augen hat zum Sehen, der sehe!

Echte Profis würden auch nicht solche Fragen stellen.

Neu 2012-04-26:

[21:00] Leserzuschrift - Ich möchte hier mal eine Lanze für die privaten Kreditnehmer brechen:

Wer das zinsbasierte Schuldgeld-System versteht, der weiß, dass nicht nur die Bank Schuldgeld durch Darlehen an Kunden schöpft, sondern umgekehrt auch jede Spareinlage nicht etwa substanzielles Geld ist, das auf einem Konto deponiert ist, sondern ebenfalls ein Darlehen des Kunden an die Bank. Wenn nun der Crash kommt und das Sparvermögen der Deutschen enteignet wird und kurze Zeit später die Menschen durch Aufklärung zunehmend Einsicht in das Schuldgeldsystem bekommen werden - denn nach solcher Aufklärung werden die über ihre Enteignung verwunderten und erbosten Menschen dann schnell streben - dann dürfte es sehr wahrscheinlich sein, dass der Widerstand im Volke ausreichend wachsen wird GEGEN JEDE Rückzahlung von Schulden an die als kriminell enttarnten Banken. Die Bürger werden sich dann fragen, warum ein korrupter Staat das Recht zur Enteignung von Sparvermögen haben soll, aber die Kreditnehmer kein Recht auf Entschuldung ihrer Kredite. Es wird meiner Meinung nach keine Regierung nach dem Crash fortdauernden Bestand haben, die nicht zu einem schuldfreien Geldsystem wechselt und die betrogenen Bürger von den Schulden-Altlasten gegenüber den Banken befreit. Und wie man am Beispiel Island sieht, kann eine Regierung sogar vor dem Crash durchaus beschließen, dass alle Bürger von Ihren Hypotheken-Schulden einfach per Dekret befreit werden können. In diesem Sinne "Stürzt Euch auf die Bankdarlehen, Ihre werdet eines Tages von den Schulden befreit!"

Good Luck kann man da nur wünschen. Die Spekulation mit dem Schuldenerlass ist sehr gefährlich und reiner Hasard.

[21:15] Leserkommentar:
Das denke ich auch.
Was der Leser dort oben beschreibt, ist für mich eine kindlich naive Vorstellung dessen, was eine neue Regierung macht.
Sie wäre historisch vollkommen neu und ist für mich nahezu vollkommen abwegig.
Ein Faktum jedoch ist, daß bei solchen Finanzresets in der Vergangenheit die meisten Schuldner an ihren Krediten verreckt sind, die Sparer enteignet wurden und diejenigen, die nichts hatten, einfach weiter nichts hatten, also sogar als erste wieder Fuß faßten.

Neu 2012-04-08:

[15:15] Leserzuschrift-AT - von hartgeld.com aus der Schuldsklaverei gerettet: read!

Für mich persönlich die wichtigsten Infoseiten, denn genau in diesem Punkt hat mich die Hartgeld.com Lektüre "gerettet". Dass man IMMER Gold und Silber auf der hohen Kante haben sollte, müsste eigentlich jedem Menschen, der auch nur ein bisschen Geschichte gelernt hat, ohnehin klar sein. Dafür brauchte ich keinen "Augenöffner". Dafür, dass der auf Kredit finanzierte Lebenswandel ein privater finanzieller Selbstmord auf Raten ist, sehr wohl.

Zur Erkärung - meine persönlichen Lebensumstäne 2009, meine Ära VOR Hartgeld:

- Selbständig (was nachher vieles erleichtert hat)
- Großzügiges 250 QM Haus mit Büroflächen
- Geleastes großes Auto
- Über 250.000 in der Kreide bei der Hausbank.
- Privatkonto permanent im Minus, Geschäftskonto permanent im Minus, horrende Außenstände auf 2 Kreditkarten, immer mit dem monatlichen Minimum von 10% "abgestottert".
- Außenstände, die zu einer Konkurseröffnung führten, das Verfahren konnte im letzten Moment durch 100% Befriedigung der betreibenden Gläubiger aufgehoben worden.
- 2 LVs, eine reine Ablebens, eine zweite A & L versicherung
- Verheiratet mit einer Frau, mit der es laufend Streit gab weil sie noch mehr konsumieren wollte da ja "auf den Kreditkarten noch ein bisserl was drauf sei".
- EM: Null

Das "Erweckungserlebnis" war ein Umtrunk mit einem Jugendfreund, Bankanalyst, der mir viel über EM erzählte und schlussendlich die Seite hartgeld.com zeigte.
Einige Wochen intensive Lektüre und weitergehende Recherche folgten.
Danach Masterplan gefasst und umgesetzt.

Persönliche Lebensumstände heute:

- Selbständig (gottseidank)
- 70QM Wohnung, 40QM Büro, beides günstigst gemietet und noch Gegengeschäfte lukriiert.
- 2 gebrauchte, unauffällige aber SEHR zuverlässige Autos, bar bezahlt.
- 1.5 ha landwirtschaftliche Nutzfläche mit Fischteich zur Verfügung
- Seit kurzem NULL Schulden. Nirgends. Katastrophales KSV Rating aus der Vergangenheit kann mir daher egal sein.
- Privat & Geschäftskonto im Plus. Kreditkarte wird nur mehr dort verwendet wo absolut notwendig - Hotel- und Mietwagenreservierung im Ausland.
- Die A & L Versicherung wurde als Alibipapierinvestement beibehalten um nicht aufzufallen.
- In Lebensgemeinschaft mit einer Frau die am liebsten nicht konsumieren sondern alles selbst herstellen will, mit der es höchstens pro forma Diskussion gibt ob am Monatsende mehr Au oder mehr Ag in den Wandtresor wandern soll.
Sie "steht auf Silber", ich schätze den Glanz des Goldes.
- EM: Noch nicht viel, seit diesem Monat erstmals über 1.5 Kilogramm.
Viel Silber dabei, da sie (siehe oben) sehr überzeugungskräftig ist.
Aber stetig wachsend und im April wird Krüger gekauft, muss mich ja auch mal durchsetzen.

Und jetzt das absolut Perverse an dieser für mich sehr erfreulichen Wandlung:

Damals, in meiner Hochverschuldungsphase, galt ich im ganzen Dorf als "reich", als "wohlhabend", als "jemand, der es geschafft hat".
Schulterklopfer in den Gaststätten inklusive. Und viel Neid.
Heute betrachtet mich mein Umfeld eher als "abgebrannt", oder als jemanden, der "fast alles verloren hat". Mitleid schwingt in den Gesprächen mit.

Die Gesellschaft ist einfach Geisteskrank. Und natürlich DOOMED.

Gratulation zur Befreiung! Das war vermutlich noch im letzten Moment.

PS: Gibt es als Lohn eine Kiste Schampus an die Adresse der Hartgeld GmbH? für kommende Gold/Silber-ATHs

PPS: was das Beispiel zeigt: was man als sinnvoll erachtet, muss man wie hier auch konsequent umsetzen, auch wenn ein "Statusverlust" sichtbar wird. Am Wichtigsten waren hier das Abstossen der Immobilie und der Luxusfrau.

[17:45] Leserkommentar-DE - Der vom Rasiermesser sprang:

muss schon sagen, das lässt hoffen. Doch wieviel Männer schaffen das noch, diese Konsequenz an den Tag zu legen. Nach meinen Erfahrungen eine Ausnahme. Wobei es einen schon freut sowas zu lesen.

1,5 kg EM, also da bin ich lieber ein Angestellten Schaf. Sie wissen ja, für mein Silber brauch ich einen Gabelstabler. Irgendwie ist es aber surreal wenn man bedenkt wie lange man da schon dran ist. Seit 2000.
2005 ausgestiegen und dann permanent nachgekauft. Inzwischen reicht es zwar nur noch für ne Tube Maples in Silber bzw. max. ne halbe Oz Gold pro Monat. Doch da ich eine frühe Erkenntnis hatte stört mich das nicht mehr. Als Angestellten Schaf habe ich mich bestens geschlagen.

Nichts geht über Konsequenz, eine wichtige Investoren-Eigenschaft. Bitte nicht kritisieren, dass so wenig EM vorhanden ist: der Schuldenabbau war wichtiger und erfolgte zuerst.

[11:15] Für Schuldsklaven: Entschuldung per Inflation? Ein gefährlicher Trugschluss

Neu 2012-04-07:

[16:00] Leserzuschrift-DE - in den letzten Wochen häufen sich wieder in meinen Briefkasten die Angebote zu Krediten:

Beispiel, Targo Bank. Der Kredit der sich Ihrem Leben anpasst.

Zwischen 1.500 u. 50 Tsd.
Laufzeitverkürzung durch kostenlose Sonderzahlung jederzeit möglich - für bis 80 % des aktuellen Kreditsaldos
Bei Bedarf Ratenpause einlegen Hört, Hört ;-) Wenn man pleite ist darf man also dann aussetzen? Nun dazu ist dann ein Beratungsgepräch fällig. Bekommt man dann Brandzeichen ?
Ratenhöhe persönlich festlegen ;-)

Beispiel 99,-- Euro für 5 Tsd, 5 Jahre !!! Laufzeit, 6,99 % eff. Zins, 5,6 % Sollzins. Ja, ja die ehmalige Citibank lässt halt das mausen nicht.

Hier zielt man auf das unterste Subprime-Segment. Ein Zeichen, dass Deutschland derzeit mit Geld überschwemmt wird. Ob das Credit Mutuel, zu der die Targobank gehört, in Frankreich auch so macht?

[20:45] Leserkommentar-DE:
es sind nicht nur solche Banken wie die Targa. Auch die Volksbanken / Raiffeisenbanken beackern das Sub-Prime Segment. Genau diese Bank belästigt mich immer wieder mit 'easy credit' Angeboten. 30.000 € bei nur 5,99 % effektivem Jahreszins. Man kann sogar zwischen 25.000 und 75.000 Euro bei einer Laufzeit bis 4 Jahren wählen. Wer das nicht schafft kann auch 10 Jahre zurückzahlen (da schreiben sie dann plötzlich 120 Monate) .

Daher steigen auch die Immo-Preise in DE - mit Subprime-Finanzierungen wie in USA oder Spanien.

PS: hier in Österreich ist recht wenig von einem solchen Kreditboom zu bemerken - muss wohl am negativen Target2-Saldo liegen.

[21:00] Der Einzeiler: Es ist leider umgekehrt: Ein Leben das sich Ihrem Kredit anpasst.

Neu 2012-04-06:

[15:00] Leserzuschrift-DE - Das Schlecker-Härtefall-Kreditschaf: Sie hat ausgedient

Es ist das Land der Häuslebauer, die Mayers sind im Herbst eingezogen, Endreihenhaus, 114 Quadratmeter, aus dem Fenster sieht man ihren Geländewagen. Nun haben sie eine viertel Million Euro Schulden, und Kerstin Mayer hat keinen Job mehr. 36 Jahre ist sie alt, Hauptschule, keine Ausbildung, eine Zeit lang arbeitslos. Dann Schlecker.

Eine unfassbare Geschichte von Schlecker-Härtefall-Subprime-Kreditschaf: Mit SUV und einem Neubau auf Kredit, einer Viertelmillion Miese an der Backe, das ganze finanziert von einem Hausmeistergehalt und 450 Schlecker-EUR, die jetzt plötzlich fehlen. Nun das Haus verkaufen? Undenkbar! Das Schaf blökt lieber nach einem Bailout.

Daran sieht man, warum so miese Jobs wie bei Schlecker überhaupt angenommen werden: weil diesen Leuten das Kreditwasser bereits bis zur Oberkante Unterlippe steht.

[14:45] Leserzuschrift-AT - Teilleasing Elektroauto: Batterien mieten statt kaufen

Mercedes und Renault gehen bereits ähnliche Wege, um den Fahrzeugpreis möglichst gering zu halten. Denn die Batterie ist eines des teuersten Bauteils im Elektrofahrzeug. Beim Renault Zoe (88 PS) kommt etwa zum Basispreis von 20.600 eine Akku-Miete von 79 Euro pro Monat hinzu.

mit der Akkumiete möchte man vermutlich die Kundschaft ähnlich versklaven wie beim Leasing. Wenn ich das Auto nach 5 Jahren verkaufe, muss ich einen Käufer finden, der die Akkumiete übernimmt.

Reine Verarsche. Man traut sich nicht, den Elektrorenault um € 28184.- (Kaufpreis €20.600.- + Akkumiete z.b. 8 Jahre Nutzung € 7584.-) anzubieten.

Ein Nachbar (Schaf) von mir hat schon zugeschlagen. Mähhhhhhhhhhh

Das ist reine Preiskosmetik, das Auto selbst wird meist auch geleast. Klarerweise ist es so, dass der Käufer in den Leasingvertrag für die Batterie einsteigen müsste, was den Verkauf schwieriger macht. Aber in 5 Jahren kräht ohnehin kein Hahn mehr nach dem Hype Elektroauto.

[17:30] Der Mexikaner:
Dieser ganze Elektroautohype ist der absolute Schwachsinn, fúhrende Hybridhersteller wie Toyota haben das erkannt und sich aus der Entwicklung zurück gezogen. Nur die Europäer wurschteln weiter damit herum, obwohl sie schon beim hybrid nichts anstándiges zusammengebracht haben.

Neu 2012-04-03:

[14:45] DE: Renovierungen auf Pump liegen voll im Trend

Für das eigene Haus scheint den Deutschen nichts zu teuer zu sein. Einer GfK-Studie zufolge nehmen sie für Renovierungen am ehesten einen Kredit auf, lieber als für den Kauf eines Autos oder eine Reise.

So viel Crack-Up-Boom kann im deutschen Renovierungs-Boom also gar nicht drinnen sein, er läuft grossteils auf Kredit.

Nach dem Crash werden die Sparerschafe geschoren sein und die Kreditschafe ihre Raten nicht mehr zahlen können.

[13:45] Leserzuschrift-DE - gegenüber von meinem Schreibtisch sitzt ein Kreditschaf:

Er arbeitet bei mir als Zeitarbeitskraft und hat sich vor 2 Jahren eine Eigentumswohnung gekauft. In einer Kleinstadt im Osten, innerhalb der Stadt auch eher eine drittklassige Lage. Kaufpreis war damals 83.000 EUR, hat er mir damals schon erzählt. Heute bucht er grade Eingangsrechnungen und hat eine über die gleiche Summe vorliegen. Dabei hör ich ihn murmeln: "Wenn ich soviel hätte wär ich schuldenfrei". Also habe ich mal bischen nachgefragt, weil ja der Kaufpreis nach 2 Jahren abzahlen mittlerweile geringer sein müsste und er damals auch von Geldzuwendungen seiner Oma erzählte. Raus kam nun, dass er nach 2 Jahren immer noch so viel Schulden hat, weil "allein der Makler damals 5.000 EUR wollte". Was mit dem Geld der Oma abbezahlt wurde - keine Ahnung.
Aber immer hat er das neueste Smartphone und der jährliche 3-Wochen-Urlaub muss auch sein. Määhhh, Määähhh, die Schlachtbank ruft schon. Dass das Haus seiner Bank gehört, ist ihm sicher auch nicht bewusst.

Und bei mir kam erst heute wieder eine Lieferung Silber an, diesmal ein "Türstopper" 1kg. *freu*. Bezahlt von Geld, dass ich heute und die nächsten Jahre nicht brauche. Weil ich nie und nimmer irgendeinen Kredit aufnehmen würde. Nichtmal eine Kreditkarte habe ich. Alles wird bar bezahlt und die monatlichen Einnahmen sind deutlich größer als die Ausgaben. Ich bin nicht reich, aber etwas bleibt immer über. Man muss keine Millionen in EM investieren, jeder soviel er kann, und wenns im Monat nur 100 Euro sind. Besser der Einäugige unter den Blinden wenns kracht, als wenn man garnichts vorsorgt.

Im übrigen ist das meine Lieblingsrubrik ihrer Seite, ich finds immer lustig von solchen Kreditschafen zu lesen, die in ihrer eigenen Welt leben.

Wer so viele Kredite laufen hat, kann sich garantiert nichts mehr ersparen - siehe auch diese Luxusautos, die plötzlich langsam fahren.

[14:45] Leserkommentar-DE - weitere Beobachtung:

Das gesamte Grossraumbüro, in dem ich sitze, ist (außer mir) mit Ingenieur-Kreditschafen befüllt, sogar das ganze Gebäude! Sie laufen fleissig im Hamsterrad und rudern auf der Schuldengaleere - voller Angst, die nächsten Raten nicht bedienen zu können - und sie kontrollieren sich sogar selbst und gegenseitig! (Liebe Leser achtet mal selbst darauf, die ängstlichsten Kollegen sind die, welche einem das Leben am unangenehmsten machen, oder?) Die meisten von ihnen sind sogar viel besser bezahlt als ich, haben aber trotzdem nichts außer Schulden oder dahinschmelzende Scheinvermögen. Es ist aber immer genug Geld da für Anlage-Zockereien (GR-Anleihen, HRE etc.), Konsumluxus (größeres Auto damit der Kinderwagen besser reinpasst) und Asia-Gadgets.

Konsumsucht ist so ähnlich wie Fressucht. Nur macht sie nicht fett und häßlich, sondern dumm und arm. Beide machen krank.

Das Grundübel ist m.E. dass sich immer irgendjemand auf Kosten eines anderen einen Vorteil verschaffen will und sich auf dessen Rücken tragen lassen möchte. Das ist das Prinzip des Staates. Die Bevormundung zur Privilegien-Sicherung.

Daher sind Ingenieure so auf einen sicheren Job und ein gutes Gehalt erpicht. Hahaha, sie merken gar nicht, dass sie für ihren Kreditkonsum über 80% Steuern bezahlen (auf die Zinsen auch 70%).

[15:15] Leserkommentar-DE zu "Daher sind Ingenieure so auf einen sicheren Job und ein gutes Gehalt erpicht":

Ja. So ist es.
Früher war ein höheres Gehalt dazu da, bessere Rücklagen schaffen zu können und natürlich auch um besser zu leben und um Kredite zu vermeiden.
Das hohe Einkommen sicherte ein Leben in gewissem Wohlstand bei weitestgehender Unabhängigkeit von Krediten, auch bei unvorhergesehenen Ereignissen, da man eben ein Polster schuf.
Heute ist ein höheres Gehalt nur dazu da, höhere Raten bezahlen zu können.
D.h., bei jedem Aufstiegsschritt schuldet man auf.
Das sogar in Etagen mit Einkommensmillionären. Die sind viel grauslicher verschuldet, als der kleine Maxi.
Hier fehlt mir dann jegliches Verständnis.

Wenn sie entlassen werden, ist alles weg: Trophy Wife, Kredit-Villa, Dienstauto, und, und, und. Dann nehmen sie jeden Job - siehe Eintrag auf der DE-Seite über die Jobwunder-Propaganda.

Aus meiner eigenen Lohnsklaven-Zeit: da gab es einen superfleissigen Ingenieur, der sagte mir vor etwa 20 Jahren, dass sein gesamtes Grundgehalt nur für Kreditzahlungen draufging. Er stieg dann auch sogar bis zum Geschäftsführer auf: da durfte dann ein Skiurlaub gleich einmal €12000 kosten - die Ausgaben wuchsen entsprechend. Als die Firma dann geteilt und ein Teil an Siemens verkauft wurde, begannt das grosse Zittern. Man fand doch einen Job bei Siemens für ihn - in Nürnberg. Zum Abhauen (mit der Abfertigung natürlich).WE.

Neu 2012-04-01:

[14:30] Spyphone & co auf Kredit: Neue Lust am Schuldenmachen

Das begehrte Smartphone heute schon mitnehmen, in den nächsten zehn Monaten abzahlen - und das für null Prozent Zinsen: Nicht nur Elektronikmärkte werben mit günstigen Finanzierungen. Ein Leben auf Pump ist in Deutschland immer weniger geächtet und immer mehr Verbraucher nutzen die verlockenden Kreditangebote.

"Im Handel wäre die Hälfte der finanzierten Güter ohne eine Finanzierung überhaupt nicht gekauft worden", berichtet Stephan Moll vom Bankenfachverband unter Berufung auf eine repräsentative Studie.

Die Verbraucher greifen selbst dann zu, wenn sie den Kredit eigentlich gar nicht nötig haben: Rund ein Viertel hätte die Ware nach eigenen Angaben auch sofort bezahlen können. Andere wiederum sind auf den Vorschuss angewiesen. "Es hat nicht jeder Geld auf der hohen Kante. Und wenn einer Familie die Waschmaschine kaputt geht, kann sie nicht erst ein Jahr sparen", schildert Moll.

Dazu kommen noch Hypotheken, Autoleasing, Kontoüberziehungen, usw. Kein Wunder, dass die Masse kein Geld hat - nicht einmal für eine neue Waschmaschine. Möchte der Mexikaner wüten?

PS: 0%-Finanzierungen gibt es nicht, die Zinsen sind immer irgendwo versteckt.

[16:45] Leserkommentar-DE zu "0%-Finanzierungen gibt es nicht":

Bei den ehrlichen 0%-Finanzierungen, sind die "Zinsen" in den zu hohen Verkaufspreisen versteckt. Darum verkaufen große Märkte gerne Ihre Eigenmarken a.k.a. umgelabelte Billigprodukte, zu überzogenen Preisen.

Bei den unehrlichen 0%-Finanzierungen, sind die Zinsen einfach umbenannt in Bearbeitungsgebühren und sind meist nur im Kleingedrucktem zu finden.

Die Schafsherde möchte betrogen werden.

[18:30] Der Mexikaner:

Ein Zeichen unseres sozialistischen Geldwesens ist ein vollkommen verantwortungsloser Umgang mit diesem, beginnend bei den Zentralbanken, über die Wirtschaft, Politik, hinunter bis zum kleinen Maxi.

Die Gesundung in Form der Forderung realer Zinssätze, einer Einführung „echten“ Geldes, zumindest für die Spareinlagen, der Rückführung des überblähten Staates in seine entscheidenen Grundfunktionen wird bald beginnen – wie zu Ende jedes Kontradieff Winters.

Eine Normalisierung der Westlichen Gesellschaft mit entsprechender Besinnung auf wirkliche Werte und Normen wird zwangsweise folgen.

Für die Mehrheit der Mitglieder dieser Gesellschaften besteht die Problematik darin, die aktuellen Fehlentwicklungen zu erkennen, zu bewerten, sich entsprechend zu positionieren und mit den anschliessend geltenden neuen Gegebenheiten zurecht zu kommen.

Dieser Prozess ist schmerzhaft und für die Mehrheit nicht ertragbar, obwohl viele meines Erachtens insgeheim wissen, dass es so wie aktuell nicht weiter gehen kann.

Nach dem Crash werden 30 Jahre kommen, in denen es gar keinen Konsumkredit gibt. Warum? weil die alle abgeschrieben werden müssen.

[18:30] Leserkommentar-TH zu "0% Finanzierungen:

ich muss leider hier in Thailand immer wieder feststellen, dass es sich kaum mehr lohnt bar zu zahlen. Das gesamte System basiert auf Kreditkarten, oder Ratenzahlsystemen. Meistens gibt es nur mehr Rabatte bei Ratenzahlung. Total verkehrte Welt. Ich kann es mir leisten auch bar zu zahlen, aber mittlerweile kaufe ich fast alles auf 0% Finanzierungen, da es dort Rabatte von bis zu 10% gibt, die ich anders nicht mehr finden kann. Wenn man hier Cash zahlt wird man schief angeschaut……. Hatte mir letztes Jahr einen SUV geholt und Cash gezahlt – der Verkäufer meinte, dass er sonst „NIE“ Autos auf Barzahlung verkauft und er wollte mir anfangs das Auto gar nicht verkaufen!!!! Ich denke, dass diese Provisionen von den Banken bekommen für die Autokredite…..

Die in Thailand sind noch schlimmer.

Seitenauslagerung, alte Seiten erreichen Sie über das gelbe Navigationsfeld rechts oben.